Der folgende Text fußt auf einem Vortrag, der am 14. März 2016 bei der Ur- und frühgeschichtlichen Arbeitsge-meinschaft in Gensungen und kurz darauf  noch einmal vor dem Geschichtsverein Melsungen zu Ehren eines dort ansäs-sigen ehmaligen Kommilitonen gehalten wurde. Er präsentierte die Quintessenz einer Reihe von Überlegungen, die wir im Kollegenkreis ehemaliger Mitgräber auf dem Büraberg nach dem Tode von Prof. Dr. Norbert Wand (2004) aufgrund neuerer Forschungsergebnisse für nötig erachteten. Natütlich liegt damit kein endgültiges sondern nur ein momentanes Fazit vor, da sich -vor allem auch durch die Diskussionsbeiträge durch Pfarrer Schütz und Kaplan Dr. Kämpf in Fritzlar- neue Fragestellungen abzeichnen.
      Insbesondere die Forschungen von Jan Fornfeist (publ. 2008/2009) ermöglichen eine neues Bild der Geschichte dieser Befestigung:  Bereits 1974 stellte Michael Gockel in seinem Beitrag "Fritzlar und das Reich" im Rahmen der damaligen Festschrift zur 1250-Jahrfeier "Fritzlar im Mittelalter" auf der Seite 114 die Frage in den Raum, wo Kaiser Heinrich IV. im Jahre 1104 bei seinem letzten überlieferten Besuch Fritzlars eigentlich untergekommen sein mag, da ja seine Pfalz 1079 zerstört worden war, und wir über einen Wiederaufbau der Anlage keine Kenntnisse haben. Es ist also nicht undenkbar, daß der Kaiser seinen neuen Stützpunkt nicht mehr in der nun sicher zu Mainz gehörigen Siedlung Fritzler errichten ließ, sondern wir möglicherweise in der Phase II (n. Wand) der Büraberg-Besfestigung in Wirklichkeit ein kaiserliches Pfalzprojekt aus dem Ende des 11. Jahrhunderts vor uns haben, das dann aus der politischen Entwicklung (nach Konrad III) heraus nicht mehr weiter verfolgt wurde. Das würde die Ergebnisse der Mörtelanalysen erklären aber auch den relativ geringen Fundbestand wie andererseits einen recht guten Erhalt der Anlage, der noch etwa 200 Jahre (1313) später eine Verschanzung der Hessen gegen den Grafen Otto von Waldeck ermöglichte.